*

Helena Solin

Paha tahto

  • Pyhä Stefanos
    Pyhä Stefanos

 

Ajatuksia Tapanin päivänä sananvapaudesta ja Pyhän Stefanoksen kohtalosta.

 

Vuorovaikutteinen media herätti alunperin meissä kaikissa varmasti suuria toiveita. Toivoimme, että parhaat sanankäyttäjät, väittelijät ja asiantuntijat löytäisivät toisensa palstoilla ja kansan ääni oppisi heiltä, miten asiat voi tehokkaasti julkituoda.

 

Toisin kävi.

Käynnistyi brutaali vihakilpailu. Vähitellen lyhyys, kielteisyys, karkeat sanavalinnat ja viha viestien sisältönä muuttuivat normiksi. Tehon, huomion ja kiitoksen saamiseksi vihaa on koko ajan lisättävä. Sitten siirrytäänkin jo sadistisiin mielikuviin ja uhkailuihin.

 

Kun valtamedia alkoi suitsia pahimpia vihaviestejä, nousi hirveä myrsky kansan äänen vaientamisesta. Erityisesti maahanmuuttokriittiset kokivat itsensä sorretuiksi.

Tähän vastattiin ryntäämällä joukolla esimerkiksi kaikille avoimille sivuille Facebookissa ja valtaamalla ne omalle agendalle -- oli sitten kyse vaikka koirien kasvatuksesta. Ainahan se jotenkin saadaan maahanmuuttoon kytkettyä.

 

Henkilökohtaisilla solvauksilla  ja yksityisellä vihaviestittelyllä ei näytä olevan mitään rajoja ja pelkkä sukulaisuus jonkun suvaitsevaisen kanssa tekee ihmisestä vapaata riistaa.

 

Sitten, viharintaman muuttuessa sodaksi, alkoi kavereiden pudottelukilpailu. Sen jälkeen blokkailu.  Lopulta alkoi tuntua, että joillain ihmisillä on "estettyjä" keskustelukumppaneita enemmän kuin fb -kavereita.

Keskusteluja rintamien yli ei juuri enää kannata yrittää, koska keskustelijat eivät näe toistensa kommentteja!

 

Yksityisillä fb- kaveripalstoilla tämän vielä voi ymmärtää.

Halutaan olla omien parissa.

 

Mutta.

Eräs suomalainen toimittaja pitää ulkomailla kaikille avointa Facebook -uutispalstaa, jolla kertoo toimivansa suomalaisten silmänä ja korvana. Hän vakuuttaa palstan olevan ehdottomasti kaikille avoin ja itse olevansa ehdottoman sananvapauden puolustaja henkeen ja vereen.

Että kaikenlainen sensuuri on hänestä pahempaa, paljon pahempaa kuin rasismi.

Erityisesti ns. maahanmuuttokriittiset viihtyvät palstan keskusteluissa. Pitävät sitä ainoana luotettavana ja vapaana mediana.

 

Jokin aika sitten kävi ilmi, että useita ihmisiä on estetty paitsi kommentoimasta, myös lukemasta palstaa.

Heidät kaikki voidaan lukea ns. suvaitsevaisiin.

Tähän ei  paljon parjattu valtamediakaan ole tainnut yltää.

Ei tämä Uusi Suomikaan.

 

Parhaatkaan sanankäyttäjistä siis tuskin kärsivät niin suuresta sananvapauden puutteesta kun väittävät kärsivänsä.

Parhaatkaan sanankäyttäjistä siis tuskin suovat muille niin suurta sananvapautta kuin väittävät suovansa.

Puhumattakaan meistä muista kuin parhaista.

 

Mutta onko vuorovaikutteisuudelle oikeasti perustuvalla medialla oikeasti toivoa? Ainakaan, mitä tulee tiedon  ja ymmärryksen lisäämiseen ja yhteiskunnan ja ihmisyyden hyvään kehitykseen?

Onko mahdollista sopia enää yhdessä yhdestäkään periaatteesta tai tavoitteesta, jota kaikki kokisimme tarpeelliseksi noudattaa?

Vaikka esimerkiksi kaikki kansainväliset sopimukset, kaikki kristilliset periaatteet ja tietysti kaikki ihmistavat on jo julistettu arvottomiksi?

 

Jouluna tätä tulee ajatelleeksi, sai sitten itse vastaanottaa kuinka hurjia vihaviestejä hyvänsä.

 

Pyhä Stefanos oli sananvapauden marttyyri.

Häntä syytettiin jumalanpilkasta ja hänet kivitettiin kuoliaaksi.

Pyhä Stefanos – Wikipedia

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (7 kommenttia)

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Jos kiihkeimmät sananvapauden puolustajat kivittävät sanankäyttäjiä, ollaan kai jo sekä keskustelun että sananvapauden tuolla puolen?

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen

Aivan varmasti ollaan.
Suomessa tämä ei käsittääkseni ole vielä suuri ongelma.

Harvassa on kuitenkin muslimimaat jossa et pääsisi mielipiteidesi vuoksi kivihippasille. Ihan oikeesti.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Tarkoitat siis,että vaikka pääosin olemme käytöksessämme taantuneet 3- vuotiaan tasolle ,
menettäneet tai heittäneet menemään sekä empatiakyvyn että kaikki entiset kulttuuriset sopimukset ja arvot,
asiat ovat edelleen s u h t e e l l i s e n hyvin?
Kivitys kun on pääosin vain uhkailua,kiusaamista ,blokkaamista ja häiriköintiä ?

Mutta onko meillä kulttuurina ja kansakuntana näin enää yhteistä tulevaisuutta?
Kykeneekö 3- vuotias vastuullisiin päätöksiin ja järkevään toimintaan?

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen

Kyllä, mielestäni asiamme ovat vielä s u h t e e l l i s e n hyvin.
Niin kauan kun keskustelemme toistemme kanssa 3-vuotiaan suppealla sanavarastolla olemme vahvoilla vaikka keskustelun tasossa olisikin toivomisen varaa.

Olet varmaan huomannut että kaikilla ei tässä ajassa ole ihan saman tason yhteiskuntarauhaa.

Niin ja arvomme varmaan löytyy sieltä pohjalta minne olemme menossa.
Oma vaatimaton mielipiteeni on se että sinne pohjalle pitää mennä että näkee vähän kauemmaksi.

Kirjoituksesi oli mielestäni hyvä vaikken sitä allekirjoitakaan.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Kiitos kuitenkin kommenteistasi!

Tarkoitukseni oli lähestyä asiaa kokeillen, onko rakentava asenne enää mahdollinen.
Ja testata,mitä reaktioita tällainen 50- luvun tyylinen avaus herättää - vai herättääkö mitään.

Kun olen viime aikoina lukenut juuri vuosien 1930- 50 tekstejä , olen ilokseni huomannut ,että IKL - tasolta on myös mahdollista nousta .
Ja ilmeisesti myös vajota sinne takaisin.
Nykyisin vain välineet mahdollistavat tosi kovan tehon siinä vajoamisessa.

Eikä se vajoaminen valitettavasti jää vain sinne teksteihin.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

"Sitten, viharintaman muuttuessa sodaksi, alkoi kavereiden pudottelukilpailu. Sen jälkeen blokkailu. Lopulta alkoi tuntua, että joillain ihmisillä on "estettyjä" keskustelukumppaneita enemmän kuin fb -kavereita."

Minut on blokannut/estänyt/bannannut lukuisa joukko "suvaitsevaisia". Mm. iso joukko toimittajia Twitterissä, osalle joista en ole koskaan edes puhunut mitään.

"Eräs suomalainen toimittaja pitää ulkomailla kaikille avointa Facebook -uutispalstaa, jolla kertoo toimivansa suomalaisten silmänä ja korvana. Hän vakuuttaa palstan olevan ehdottomasti kaikille avoin ja itse olevansa ehdottoman sananvapauden puolustaja henkeen ja vereen.

Jokin aika sitten kävi ilmi, että useita ihmisiä on estetty paitsi kommentoimasta, myös lukemasta palstaa."

Mistä tästä olisi lisää tietoa? Linkki kelpaisi, tai vaikka päivämäärä koska siitä oli puhetta.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Tämä on esimerkki ihmisestä, joka vannoo puolustavansa ehdotonta sananvapautta ehdottomasti korkeimpana arvonaan .
Mutta jonka kyky suoda sitä muille kuin itselleen ja samanmielisilleen on enemmän kuin rajoitettu.
Ei enempää eikä vähempää.

Saattaa olla jopa niin, että mitä kovemmalla äänellä tätä ehdotonta vapautta julistaa,sitä vähemmän sitä tosiasiallisesti on valmis suomaan ?

Toimituksen poiminnat